4 августа произошло повторное и вроде бы последнее слушание дела по взаимному обвинению
в промышленном шпионаже между крупнейшими производителями игрушек кампаниями Mattel
и MGA. Дело приняло неожиданный поворот.
читать дальше
Всемирно известный производитель игрушек и владелец бренда Barbie компания Mattel
выплатит своему конкуренту компании MGA Entertainment, не менее известному производителю
кукол Bratz, $310 000 000 за кражу коммерческой тайны, моральный ущерб и судебные издержки.
Более того, суд отклонил ходатайство Mattel о новом разбирательстве: компания хотела оспорить,
что похищенные данные действительно подпадают под классификацию коммерческих тайн.
Mattel признана виновной в промышленном шпионаже.
Противостояние Mattel и MGA, чья кукла Bratz вышла на рынок в 2001 году и уже через каких-то
пару лет обогнала Barbie по продажам, длится с 2004 года. Тогда Mattel обвинила создателя Bratz
Картера Брайанта в том, что он придумал новую куклу, еще будучи сотрудником компании, а затем
продал идею MGA.
В 2008 году суд признал MGA виновной в нарушении авторских прав и постановил выплатить Mattel
$100 000 000. При этом он подчеркнул, что авторские права нарушило только первое поколение кукол
Bratz, другие модели были настолько изменены и модифицированы, что выявить нарушение не
представлялось возможным.
Однако неожиданно расстановка сил изменилась. Апелляционный суд встал на сторону MGA: он отменил
предыдущее решение и направил дело на повторное рассмотрение. Теперь уже в рамках второго
рассмотрения в апреле текущего года суд пришел к выводу, что Mattel не только не смогла доказать
нарушение авторских прав, но и сама занималась промышленным шпионажем, похитив 26 из 114
коммерческих секретов, принадлежащих производителю Bratz. В частности, компания нанимала детективов,
которые шпионили за MGA на выставках.
В результате Mattel было предписано выплатить MGA $88 500 000. Судья Картер, вынесший в четверг
окончательное решение по делу, снизил эту сумму до $85 000 000, сославшись на математические ошибки
в предыдущих расчетах. К ней он прибавил еще $85 000 000 за моральный ущерб и $137 000 000 за
судебные издержки.
В официальном заявлении Mattel говорится, что компания разочарована вердиктом и уверена: решение
принято не на основе существующих законов и представленных доказательств. В MGA же не скрывают
своего удовлетворения. «Я очень рад за MGA, ее работников и всех тех, кто верил в нас и не оставлял
все это время»,— прокомментировал гендиректор компании Исаак Лариан. Правда, останавливаться на
этом производитель Bratz не собирается. Компания заявила, что намерена добиваться в судебном порядке
возмещения убытков, которые она понесла из-за многолетних разбирательств. По ее оценкам, потери
составили $1 000 000 000.
Все материалы о противостоянии Mattel и MGA:
Mattel vs. MGA: www.diary.ru/~tovarishbarbie/p145960619.htm#mor...
Mattel vs. MGA (part 2): www.diary.ru/~tovarishbarbie/p153292958.htm#mor...
Mattel vs. MGA: итог битвы гигантов: www.diary.ru/~tovarishbarbie/p156722675.htm#mor...
КУКЛОПЕДИЯ: Mattel против MGA: "война" кукол Bratz и Barbie: wiki.dollhobby.ru/doll/Barbie#Mattel_.D0.BF.D1....
Пост также доступен:
www.liveinternet.ru/users/4077695/post179492838...
@темы:
Bratz,
Mattel,
Товарищ Барбье,
MGA,
Mattel vs. MGA,
Barbie
-
-
10.08.2011 в 13:16$1 000 000 000. О.О Ничего себе о.о"
Да-а-а-а,действительно неожиданный поворот событий...даже странно как то..
-
-
10.08.2011 в 13:27-
-
10.08.2011 в 13:38Не горю пламенной любовью ни к MGA, ни к Mattel, но вот когда братц перестали выпускать был искренне рад. Уж больно они мне не по душе. А тут снова-здорово.
-
-
10.08.2011 в 13:40А тут надо ждать новой волны эмбрионов пластиковой промышленности.
-
-
10.08.2011 в 13:40-
-
10.08.2011 в 13:43обосралипо полной на глазах у всего мира. Странно даже.-
-
10.08.2011 в 13:45-
-
10.08.2011 в 13:49-
-
10.08.2011 в 14:11откуда что берется???? ко там у них все это считает???????
-
-
10.08.2011 в 14:15-
-
10.08.2011 в 14:19uginstarr, а главное - какая у них там зарплата?????
Яромила Вранова,
-
-
10.08.2011 в 14:55А нефиг было шпиЁнов нанимать.)
Если честно, вот мне маттел ни разу не жалко. Я их очень люблю и бесконечно благодарная им за барби и МХ (за последних особенно), но то, как они вели себя в этой ситуации, и то, какой скандал они в принципе из нее раздули, мне с самого начала не нравилось. Как-то очень притяну выглядело: "они уркали у нас наши разработки!". Та блин, почему же тогда не было претензий к создателям Сюзи и всяких там прочих "аналогов" барби, почти полностью копирующих тела старого образца и выпускающихся официальными, весьма нескромными тиражами? Имхо, маттэл просто почувствовали реального конкурента на рынке и решили его устранить любым путем. Еще бы, ведь дети Братц раскупали со страшной силой. Мне это до сих пор непонятно, я совершенно не их поклонница, но это факт, я знаю многих детей, которые даже не думали в вопросе, что лучше - Барби или Братц. В общем, я с самого начала была на стороне МГА и рада, что все так кончилось. Вот.)
-
-
10.08.2011 в 15:05Согласен) Но я бы тоже так сделал)
ведь дети Братц раскупали со страшной силой
Это спорный вопрос - детские предпочтения. Мне кажется влияние кукол Братц на дет.психику много отрицательнее, чем влияние Барби.
Во всей этой истории меня смущает. что решения суда менялись диаметрально противоположно.
-
-
10.08.2011 в 15:17Зачем? Имхо, это выглядит жалко.
Это спорный вопрос - детские предпочтения. Мне кажется влияние кукол Братц на дет.психику много отрицательнее, чем влияние Барби.
Так речь все же не о влиянии, а о предпочтении.) Я вот со своей колокольни тоже считаю Братц очень сомнительным образчиком вкуса и нравственности, но детям-то именно это в них и нравится.
Во всей этой истории меня смущает. что решения суда менялись диаметрально противоположно.
А так часто бывает, когда в деле замешаны влиятельные люди, особенно когда с обеих сторон.)
-
-
10.08.2011 в 18:32-
-
10.08.2011 в 18:54Барби уже давно теснятся на маааленькой полочке, тогда как у Мокси и Братц - огромные стенды)